交通事故和解的利弊是什麼

根據實踐經驗總結出來的處理交通事故的方式包括：協商、和解、仲裁以及訴訟。不管當事人選擇哪種方式處理交通事故，這裏面都是有利有弊的。具體説到和解上面，大家知道交通事故和解的利弊是什麼嗎？我們一起在下文中進行了解吧。

一、交通事故和解的利弊是什麼

我們經常見到傷者或其家屬，很想通過和解獲得賠償，不希望通過律師來打官司獲得賠償。 到底是通過和解得賠償好呢?還是訴訟獲得賠償好呢?應該具體情況具體分析：

和解賠償的好處是：賠償款到手快，一次性了結。

和解賠償的弊端是：放棄部分利益，相對錢少，一般沒有獲得精神損害撫慰金，無被撫養人生活費，殘疾賠償金按户口所在地的城鎮或農村標準賠償。

另外，和解如傷殘有遺留問題，則沒法再解決。如：我們有個當事人傷者，農村户口，和解時傷殘為單癱，傷殘級別6級，和解金額為人民幣8萬元。傷者拿到8萬元賠償款後第三天，不慎在解手時摔傷，由單癱變成偏癱，由生活能自理變更需要部分護理。傷者重新住院治療，並很快花光原來的和解賠償金額8萬元，最後要車方再拿錢時，車方拿出和解協議，上面明確寫明“大家(車方與傷者)從此債權、債務兩清，互不相欠”。傷者後悔不已，最後因無錢治療黯然出院。

二、交通事故訴訟的利與弊是什麼

訴訟的好處是：錢多，有時比和解多數倍;簡便，當事人只需在起訴時及拿賠償款時籤兩次字就可以了。如傷殘有遺留問題，還可再次起訴解決。弊端是：時間較長，快則兩三個月，慢則要一年左右。

我們所見到的和解失誤的事很多，我們的意見是：如果你的傷很輕，且小孩也滿18歲，沒有老人要負擔，經濟條件還過得去，和解不失為一項好的選擇。因為對你而言，少幾萬多幾萬，意義不大。即使和解，委託專業律師幫你和解，肯定比自己去和解要好許多。

如果你的傷很重，上有老，下有小，我們認為通過訴訟比較有保障，原因：一，很多賠償款項是由保險公司支付的，不必擔心拿不到錢;二，萬一留下後遺症，將來還可以繼續找他;三，一般通過訴訟所獲得的賠償額比和解所獲得的賠償額高得多，至少在數萬至數倍之間。

若當事人有需要選擇和解的方式來處理事故，則一定要事先了解清楚交通事故和解的利弊分別是什麼，然後權衡一下，看這種方式是否真的適合自己，是否可以比較好的解決事故糾紛。必要時，還可以委託我們本站網站的專業律師來提供法律幫助。