借條和欠條不一樣人民法院認可哪個?

一、借條和欠條不一樣人民法院認可哪個?

借條有效認可借條，欠條有效認可欠條，基於借條或者欠條引起的糾紛，在訴訟過程中，人民法院要依據不同的法律對借條或者欠條載明的權利義務的合法性進行審查。由於借條是基於借貸關係而形成的，合法的借貸關係受法律保護，在錢款借貸中，存在高利貸行為違反了法律、法規的禁止性規定，由此所形成的借條產生無效民事行為的法律後果，不能成為權利主體主張權利的憑證。欠條主要發生在買賣、賒銷等交易活動過程中，欠條載明的權利能否受法律保護，關鍵是看交易行為是否符合法律、法規的規定，違背國家禁止性規定從事的交易行為無效(以合法形式掩蓋非法目的的合同無效)。如賭博負債形成的欠條依法也不能成為權利主體主張權利的憑證。

借條、欠條都是某種手續、憑證，都是證據，權利人都可以拿着欠條或者借條當作證據向法院提起訴訟，這是借條、欠條的相同之處，但是我們不能把借條等同於欠條。借條是證明借款關係，欠條則是證明欠款關係，從反映債權債務關係的角度講，兩者是共通的，這也是為什麼人民把借條與欠條混淆等同的重要原因。

二、借條和欠條有哪些差異?

1、含義及其相應法律關係不同：

借條一般反映為法律上的借款合同關係，借條則是借款合同的憑證;而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關係。

2、產生的原因不同：

借條一般是基於借款事實而產生;但是欠條則可能是多種法律關係產生的後果：譬如買賣、服務等。

3、區別的法律後果：

(1)未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對於沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款;　對於沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是説，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。

(2)舉證責任不同：借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。

鑑於，欠條和借條的區別，因此，欠條、借條的寫法應當注意。

借條和欠條哪個有效認可哪個，借條和欠條之間也是有本質上的差異的，首先借條和欠條的含義不同，借條反映的是借款合同關係，而欠條反映的是債權債務關係;其次借條和欠條所產生的原因不同;最後借條和欠條的法律後果不同。