民間借貸約定管轄法院管轄

訴訟管轄是指各級法院之間以及不同地區的同級法院之間，受理第一審民商事案件、知識產權案件及其他各類案件的職權範圍和具體分工。管轄可以按照不同標準作多種分類，其中最重要、最常用的是級別管轄和地域管轄。具體案件的訴訟管轄，並不能只根據級別管轄或地域管轄加以判斷，而應將相關規則相結合，綜合判斷。地域管轄、專屬管轄、協議管轄均不得違反級別管轄的規定。

精選律師 · 講解實例

民間借貸約定管轄法院管轄如何確定？

我國《民事訴訟法》第二十三條規定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”根據該條文可知，因合同糾紛提起訴訟，可以從兩個方面確定管轄法院，一是被告住所地，二是合同履行地。民間借貸屬於借款合同糾紛，當然適用該條款。在本案中，因被告住所地不在丙縣，如果依據被告住所地確定管轄法院，丙縣法院當然沒有管轄權。故要解決此問題，需要確定本案的合同履行地。

在本案中，因雙方當事人未約定合同履行地，根據《合同法》第六十二條第（三）項規定，“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；……。”對此，《民訴法解釋》第十八條也作出的相應的規定，“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；……。”故對“接收貨幣一方”的理解是解決本案的關鍵所在。在本案中對“接收貨幣一方”的理解需要明確兩個內容：一是接收貨幣一方是指借款方，還是指貸款方？二是接收貨幣一方是否僅指住所地，是否包括經常居住地？

按照通説理解，合同的履行是指合同的雙方當事人正確、適當地完成合同中規定的雙方因承擔的義務行為，合同的履行地點即為債務人履行債務和債權人接受履行的地方。在借貸合同中，存在兩個不同的履行行為，一是貸款人按約定向借款人支付貸款的履行行為，二是借款人按約定向貸款人償還借款的履行行為。而這兩個不同的履行行為存在兩個不同的“接受貨幣一方”，支付貸款時，接受貨幣一方為借款人，而償還借款時，接受貨幣一方為貸款人。在本案中，因李某未按約定向王某償還借款，故王某為接受貨幣一方，所以，王某所在地為合同履行地。

從《民訴法》第二十一條規定，“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。……。”和第二十二規定，“下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：……。”可知，根據一般的管轄原則，無論是由被告住所地人民法院管轄，還是由原告住所地人民法院管轄，當住所地和經常居住地不一致時，均由經常居住地人民法院管轄。本案王某的經常居住地在丙縣，故丙縣為法律意義上的王某所在地。

通過上述分析可知，丙縣為本案接收貨幣一方所在地，即本案的合同履行地，故丙縣法院對該案依法享有管轄權。