具體行政行為事實不清怎麼辦？

在行政複議期間，原始的特定管理操作仍然有效，並且不會停止執行原始的特定管理操作。

根據行政複議法：

第二十一條在行政複議的期間，具體的行政行為是不需要停止執行的;但是如果有下列情形之一的，就需要停止執行：

(一)答辯人認為有必要暫停執行的;

(二)行政複議機關認為需要暫停執行的;

(三)申請人申請暫停執行，行政複議機構認為其請求合理，決定停止執行的;

(四)其他法律條文或者法規中説明可以中止執行的。

第二十八條行政複議機關負責行政複議機關的法律工作，應當對被申請人的具體行政行為進行審查，提出意見，經行政複議機關負責人同意或者經集體討論批准，依照下列規定作出行政複議決定：

(一)具體行政行為認定證據確鑿、事實清楚、判決依據正確、程序合法的，應當繼續往下作出決定;

(二)被申請人沒有依法履行法定職責的，應當決定在一定期限內履行職責;

(三)具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法;決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責令被申請人在一定範圍內作出新的具體行政行為時間段：

1、主要事實不清，確認證據不足的;

2、在申請基於錯誤的基礎的情況下的;

3、違反法律程序的;

4。超越或者濫用職權的;

5、具體行政行為明顯不適當的。

(四)被申請人未依照本法第二十三條的規定提交書面答覆的，應當提交具體行政行為的證據、依據和其他有關的材料，視為沒有具體行政行為的證據和依據，並決定撤銷具體行政行為。