解釋刑事抗訴書什麼意思？

一、　解釋刑事抗訴書是什麼意思?

1、　根據我國《刑事訴訟法》第一百八十一條、第二百零五條第三款，以及人民檢察院實施刑事訴訟法規則的規定，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤時，在法定時限內，應當向上一級人民法院提出抗訴。這通常被稱為第二審程序的控訴。

2、最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。這通常被稱為審判監督程序抗訴。

3、不論是按哪種程序提出抗訴，都必須製作抗訴書，送達人民法院。製作刑事抗訴書，是引起人民法院第二審或再審的法定程序之一。

4、控訴提出後，人民法院就要根據抗訴書，對全案進行審查，依法作出判決或裁定。因此，抗訴書是檢察機關行使審判監督職權的重要工具，對於糾正人民法院確有錯誤的判決和裁定，保證法律的正確實施，起着十分重要的作用。

二、刑事抗訴書規定格式和內容要素

1、如下×××人民檢察院刑事抗訴書×檢×抗字[年度]第××號原審被告人……(依次寫明姓名，性別，年齡，出生年月日，民族，籍貫，職業、單位及職務，住址，被採取強制措施或服刑情況。有數名被告人的，依從重至輕順序分別列出)。

2、原審被告人×××……一案(寫明姓名、案由)，由×××公安局偵查終結移送本院審查起訴，本院××××年××月××日提起公訴(對自偵案件，相應改寫為“本院偵查終結並提起公訴”;對自訴案件，相應改寫為“自訴人××××年××月××日向×××人民法院提起訴訟”)。

3、人民法院以××號刑事判決書(裁定書)作出判決(裁定)：……(判決、裁定結果)。經依法審查(如果是被害人及其法定代理人不服地方各級法院第一審的判決而請求人民檢察院提出抗訴的，應當寫明這一程序。

4、如果是按審判監督程序提出抗訴的，應當寫明生效的一審判決或二審判決情況、有關人民檢察院提請抗訴的程序。然後再寫“經依法審查，本案的事實如下”)：概括敍寫檢察機關認定的事實、情節

5、應當根據具體案件事實、證據情況，圍繞刑法規定該罪構成要件特別是爭議問題，簡明扼要敍寫案件事實、情節。一般應當具備時間、地點、動機、目的、關鍵行為、情節、數額、危害結果、作案後表現等有關定罪量刑的事實、情節要素。一案有數罪、各罪有數次作案的，應依由重至輕或時間順序敍寫。但是，文字應當簡明扼要。

6、原審被告人上述犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定。本院認為，……[以下寫明，對判決(裁定)的審查意見和抗訴理由。層次是、“本院認為”之後，先概括指出被告人行為危害程度、情節輕重程度，依法應當如何判決、再明確指出判決(裁定)錯誤的核心之處，明確寫明抗訴焦點，如“認定事實有誤”、“適用法律不當”、“量刑畸輕”等、集中闡述抗訴理由，具體分析原審判決、裁定錯誤所在，論證檢察機關的正確意見。]

7、　理由寫完之後，另起一段編輯寫明適用提起抗訴的法律依據，依法提出予以抗訴、請求改判的請求。其寫作格式如下：綜上所述，為嚴肅國法，準確懲治犯罪(或保障公民的合法權益)，依照刑事訴訟法第××條的規定，特提出抗訴，請依法改判。

綜上所述，抗訴書是監督審判是否正確的重要工具，人民法院受到抗訴書，會依法對案件進行全面審查，抗訴書應當根據案情，寫明事實、理由，簡明扼要陳述事情經過，應當有時間、地點、相關人員以及關鍵行為，書寫應當按照由重到輕的順序書寫。明確寫明案件爭議要點。認為裁定的錯誤。