私放在押人員罪的主觀方面與客觀方面是什麼？

(一)客體要件。

本罪侵犯的客體是國家監管機關的監管制度，即看守所、拘留所、少年犯管教所、拘役所、勞改隊、監獄等監管機關的監管制度。凡經公安機關、檢察院、人民法院拘留、逮捕、判刑的犯罪嫌疑人、被告或者罪犯，一般説，都是因他們實施了或可能實施危害社會的行為，需要受到刑罰的犯罪分子。監管機關關押罪犯的目的，是為了懲罰和改造他們，使他們成為自食其力的新人，消除其繼續犯罪的條件，私放罪犯，使其逃脱關押，不僅使其有繼續犯罪的可能，而且破壞監管機關的監管制度。

本罪的對象，是被關押的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯，包括已決犯和未決犯，所謂犯罪嫌疑人，是指在人民檢察院向人比法院提起公訴以前，正處在偵查、起訴階段的涉嫌犯罪的人;所謂被告人，是指人民檢察院將犯罪嫌疑人起訴到人民法院以後，或者自訴人提出自訴，要求人民法院通過審判追究刑事責任的人;所謂罪犯，是指由人民法院生效裁判宣告為有罪的人。巳被判刑勞改的罪犯，一般都是罪行較重或十分嚴重，有人身危險性，需要與社會隔離的人，對他們實行關押，不僅是因為他們罪行較重，而且為了防止他們繼續危害社會。如果把那些有危險性罪犯非法釋放，無異於放虎歸山，為他們繼續犯罪刨造條件。被逮捕關押的犯罪嫌疑人、被告人，對他們能否看管好，關係到案件的審判能否正常進行，特別是抓獲共同犯罪案件的成員，關係到整個案件能否順利破獲。因此，非法放走犯罪嫌疑人、被告人，將會給審判工作帶來很大的危害，由此可見，把私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯作為犯罪來懲辦，是十分必要的。

(二)客觀要件。

本罪在客觀方面表現為私自將被關押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯非法釋放的行為。

本條規定未説明實施本罪必須是利用職務上的便利，但是，由於本罪屬於瀆職類犯罪，所以它必然是利用職務上的便利來實施，如果沒有利用職務之便或者依法釋放罪犯的，均不構成本罪。所謂利用職務上的便利是指行為人利用自己看管、管教、押解、提審等便利條件，所謂私放，是指沒有經過合法手續，而私自釋放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，使其逃避關押。

(三)主體要件。

本罪的主體是司法工作人員，主要是負有監管職責的司法工作人員。其中包括在看守所、拘留所、少年犯管教所、拘役所、勞改隊、監獄工作的管教人員和看守人員，以及執行逮捕和押解罪犯的人員，

(四)主觀要件。

本罪在主觀萬面表現為故意，即明知是犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，而故意將其非法釋放，犯罪的動機是多種多樣的，有的是由於貪贓受賄，有的是出於包庇同夥，有的是徇親私情等，犯罪動機不影響本罪的成立。

對於司法機關的工作人員嚴重違法工作紀律，並私放在押人員的行為，一方面是嚴重侵犯了國家有關的權益和規定，另一方面私放犯罪分子還可以出現新的犯罪行為，是屬於嚴重危害社會穩定的行為，需要追究相關的法律責任。