多份遺贈扶養協議的效力認定是以最後一份為準嗎？

一、多份遺贈扶養協議的效力認定是以最後一份為準嗎？

如果兩份遺贈扶養協議內容都合法、意思表示真實一致，那麼都是有效的。不過在繼承法中，如果存在兩份有效遺囑，以時間在後的一份為準，如果遺囑經過公證的，則以公證的為準。這個問題法律沒有具體規定，可以參照法律對於遺囑的規定，結合具體情況作出判斷。

二、遺贈扶養協議與醫囑的效力哪個優先？

最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第5條規定:“被繼承人生前與他人訂有遺贈 扶養協議，同時又訂有遺囑的，繼承開始後，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有牴觸，遺產分別按協議和遺囑處理;如果有牴觸，與協議牴觸的遺囑全部或部分無效。”可見，當遺贈扶養協議、遺囑和法定繼承發生衝突時，遺贈扶養協議先於遺囑和法定繼承，而遺囑繼承又先於法定繼承。

三、遺贈扶養協議與遺囑的區別有哪些？

1、二者的受讓主體不同。遺贈扶養協議的受讓人必須是法定繼承人以外的自然人，或國家及其他社會組織。而遺囑繼承中的受讓入，即繼承人必須在法定繼承人範圍內，且必須是自然人;

2、二者所指向的客體範圍不同。遺贈扶養協議的客體只包括財產權利，不包括消極的財產義務，但執行遺囑不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的税款和債務。而繼承的客體範圍不僅包括財產權利還包括財產義務。繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的税款和債務。繳納的税款和債務以被繼承人的實際遺產價值為限，超過遺產實際價值的部分，繼承人可不予清償，但自願償還的不在此限;但繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的税款和債務可以不負償還責任。

綜合上面所説，對於遺贈扶養協議如果存在多份的話，那麼都會以時間最近的為最終的遺囑，如果遺贈扶養協議與遺囑並存的話，那麼遺贈扶養協議就會高於遺囑，所以，對於遺囑的處理都是有法律依據的，這樣才能保障到繼承者的合法權益。