合同欺詐與詐騙區別

所謂合同詐騙罪，是指以非法佔有為目的，在訂立、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。那麼合同欺詐與詐騙的區別是什麼呢?下面本站小編就為您詳細介紹。

合同欺詐與詐騙區別 

民法上的欺詐與刑法上的詐騙罪常常發生規範競合，也就是説凡是構成詐騙罪的行為都同時構成了民事上的欺詐，但構成民事欺詐卻不一定構成犯罪。因為許多民事欺詐只是故意陳述虛偽事實和隱瞞真實情況，使他人陷入錯誤並從事民事行為，而並沒有觸犯刑律，構成犯罪。

合同詐騙罪也是一種合同欺詐行為，兩者有許多共同之處，主要表現為：行為人都實施了欺詐行為;這種欺詐行為都是行為人故意作出的，往往會對受欺詐方造成損失;在法律後果上，所訂立的合同無效或者被撤銷歸於消滅。但兩者也有區別，合同欺詐與合同詐騙罪在故意的內容、主觀惡性、社會危害性等方面都是不同的。主要表現以下幾個方面：

(1)適用的範圍不同。

合同詐騙罪不僅適用於合同訂立階段，也適用於合同履行階段。而合同欺詐僅適用於訂立合同階段。

(2)主觀故意有所不同。

詐騙罪在主觀上必須以非法佔有對方當事人財物為目的，即行為人明知自己無資格訂立合同、無履行合同能力等而故意虛構事實或者隱瞞真相，誘騙對方當事人與之簽訂或者履行合同，以達到騙取、佔有對方當事人財物的目的。在合同詐騙罪中，行為人把訂立合同只是作為一種詐騙國家、集體或者他人錢財的手法。而在一般的合同欺詐中，行為人採取欺騙手法許多情況下並不是以騙取、非法佔有對方當事人財物為目的。例如，一方當事人採取欺騙手法與對方簽訂合同，將質量次的同種產品充當質量高的產品出售給對方，或者將某種型號的產品充當另一種型號的產品交付給對方等，這種行為是一般合同欺詐行為，而不屬於合同詐騙，因為一方當事人雖然實施了欺騙行為，但履行了“合同”，即按“合同”要求交付了全部貨物。再如，行為人自己有實際履行能力，也打算履行合同，但為了取得對方信任，以虛構的單位或者冒用信譽好的他人名義與對方當事人簽訂了合同，行為人這種欺詐只是為了達到簽訂合同、出售自己的貨物以換取對方的貨款的目的，而不是為了騙取對方的貨款，因此，不宜定為合同詐騙。因此，與一般合同欺詐相比，合同詐騙罪中行為人的主觀惡性程度大。

(3)客觀後果不同。

合同詐騙罪必須以騙取對方當事人財物數額較大為構成要件，而一般合同欺詐並不以此為要件。如果行為人實施了欺詐行為，但騙取的財物未到達數額較大的程度，則不以合同詐騙罪論處，而以一般合同欺詐處理。

需要指出的是，兩者在產生的法律後果上也有區別：詐騙罪中的合同應作為無效合同處理;而一般欺詐中的合同，除了損害國家利益的外，一般作為可撤銷的合同對待。

因一般合同欺詐引起的糾紛屬於合同糾紛，而合同詐騙罪則屬於刑事犯罪。