上海精神損害賠償費用

上海精神損害賠償

　　日前，國內首例性騷擾案在武漢終審判決，原告要求的精神撫慰金從一萬元最後判為0;上週本市開庭了一起案件，70歲老母被火燒死，子女將有所關聯的鄰居告上法庭，在第二次開庭時卻撤銷了原本提出的精神損害賠償金，理由就是覺得這個賠償太虛，法官不一定支持。

據瞭解，上海有關精神損害的訴訟案件近年呈上升趨勢，要求賠償價動輒在10萬以上，而最終賠償額一般只在數千元，甚至只是賠禮道歉。為此，記者近日就精神損害賠償到底該怎麼認定，採訪了部分法官和律師。

屈A案後上海封頂5萬

受訪法官和律師認為，對上海現在處理這類案件產生深刻影響的，是幾年前的女大學生屈A搜身案。1998年，本市女大學生錢某在屈A購物時被懷疑偷竊，遭商場女保安脱褲檢查。錢某提出精神損害賠償金為50萬，一審判決賠償精神損害25萬，創下了當時全國精神賠償的最高紀錄。但是二審改判為1萬元。

此案審結不久，上海高院便出台相關司法解釋，明確了精神損害賠償的具體標準一般不超過5萬元。

想拿精神賠償不容易

規定了5萬元的上限，並不意味要求5萬元就可以拿到，本月宣判的銀行旋轉門把7歲兒童撞成植物人一案，孩子家長要求精神損害賠償10萬。但是法院最終沒有讓被告承擔一分錢的精神損害賠償，理由是被告承擔了醫藥費等賠償責任已與其承擔的民事責任相適應。

上海律師事務所朱律師告訴記者，精神損害賠償有一個界限標準，即受害人遭受精神損害必須已造成嚴重後果。但是這個嚴重後果該怎麼樣理解，法律並沒有細化解釋，因此只能通過法官裁量。

賠1元還是5萬難認定

閔行法院七寶法庭厲培軍副庭長指出，現行法律並沒有規定精神損害賠償數額的計算方法。受損精神利益轉化為一定量金錢時不可能是完全等值等價，只是一個約數。法官通常會考慮一些法定因素和酌定因素，比如權威機構如果認定受害人的精神狀況出現異常狀況，那麼在判決的數額上就會相對高一些。

厲法官和朱律師同時告誡市民，打這類官司提出的賠償金額不要太高。朱律師給記者算了一筆帳，如果提出賠100萬，實際判決2萬的話，那麼根據有關規定訴訟費的98%就要由原告自己承擔，就有可能出現“贏了官司，輸了錢”的尷尬局面。

關於賠償法，民事賠償是由平等民事主體之間的侵權引起的民事責任。民事賠償責任主體、責任性質、適用的賠償原則、標準和程序與國家法律賠償制度中的國家賠償不同，國家機關工作人員以民事主體身份實施的侵權行為屬於民事侵權，由此產生的責任是民事賠償責任。