文字作品冒名侵權有什麼特徵

一、文字作品冒名侵權有什麼特徵

冒名，又稱署名的冒用，即侵權人濫用姓名權或姓名變更權，透過變更姓名等方式規避法律的行爲，將作品--往往是僞劣作品，冒用知名作家或暢銷書作者的姓名或署名發表、出版，以獲得名譽、牟取不合法經濟利益的侵權行爲。冒名侵權是近年來著作權領域中的一種新的侵權形態，且有愈演愈烈之勢。冒名侵權具有以下幾個方面的法律特徵：

1、形式上的合法性。冒名從署名的形式特徵上看，似乎沒有侵犯其他作者的權利，因爲在冒名侵權中，冒名侵權人在特定作品上所署之名爲該作者自己透過合法程序登記或變更的姓名。單從姓名權的角度來分析，行爲人透過合法程序登記或變更的姓名、或取得他人的姓名使用權的行爲是合法的。如從署名權的形式來看，行爲人(作者或著作權人)使用自己透過合法程序登記或變更的姓名發表作品，也具有形式上的合法性。它與未經他人許可，擅自以他人的名義發表、複製、銷售作品的署名盜用行爲有根本的不同。

2、主觀上的故意性。冒名侵權人透過合法程序登記或變更自己的姓名、取得他人的姓名使用權的真正目的，不在於正當地行使自己的姓名權或姓名變更權，而往往是爲利用名人效應，套用知名作家的署名這一搭便車行爲以牟取不法經濟利益和特定社會地位，達到擠佔作品市場的非法目的。

3、侵權對象的特定性。冒名侵權的對象無一例外地爲知名作家、著名作家或者暢銷書作家(以下簡稱知名作家)的署名。這是因爲知名作家的署名具有一般作者的署名所不具有的社會聲譽和市場影響力，只有採取冒用知名作家的署名發表、複製、銷售作品，才能給侵權人帶來最大的經濟利益，謀取自己不能用正常手段和程序獲得的非法利益與社會地位。

4、行爲上的隱蔽性。與盜用他人署名、姓名混同、掛名、將合作作品作爲單獨作品署名等侵權行爲相比較，冒名侵權人採取的侵權手段一般具有相當的隱蔽性。

二、文字作品冒名侵權的構成要件

冒名侵權的實質是以不知名的某特定主體的姓名或署名(與知名作家的姓名或署名完全相同)，冒稱知名作家的姓名或署名發表、出版、複製、銷售作品的權利濫用行爲。其形式可以說有很多種類，手段可謂相當隱蔽，其社會危害性極大。它損害了讀者的利益，擾亂了正常的著作權市場秩序，侵害了知名作家的合法權益和社會形象。冒名侵權作爲一種新的著作權侵權行爲，其構成要件包括以下幾個方面：

(一)損害事實的存在

冒名的損害事實即冒名給被冒名的知名作家造成了人身、財產的實質性損害，這種損害事實包括：

(1)知名作家在財產方面的損失，即因冒名著作擠佔了知名作家的圖書市場空間;或因冒名的著作的泛濫而降低了知名作家的社會聲譽而使知名作家的讀者羣減少;或使出版商不再與該知名作家合作等，從而現實地侵害了該被冒名作家的經濟利益。

(2)知名作家在精神方面的損失，即因冒名的著作的泛濫而貶損了知名作家的社會形象，招致社會和讀者對該知名作家的否定性評價等，給該知名作家造成精神上的痛苦。如由於冒名作品的質量低劣，毀損了被冒名作家的聲譽，減少了消費羣體，招致消費者的誤解和批評;又如冒名行爲導致的作家之間的矛盾和誤解等。單從這一點看，有學者認爲冒名者侵害的是原告的名譽權，似乎不無道理。筆者對此不敢苟同。畢竟被告的姓名與假冒作品聯繫在一起，在法律上以署名權糾紛定性更有說服力。

(二)侵害的對象是知名作家或者暢銷作品作家

從行爲效益最大化原則出發，冒名侵權的對象無一例外地爲知名作家的署名，這是冒名侵權的最大特點。因此，對知名作家和知名作品的判斷和認定就成爲認定冒名侵權的重要根據。一般認爲，判斷和認定知名作家和知名作品的基本依據主要有：

(1)讀者和特定領域的社會受衆對作家姓名和作品名稱有較高的知曉程度。這是知名、暢銷作品的重要標準。這裏的讀者和特定領域的社會受衆，是指特定作家作品在社會上的讀者、某一學科領域的專業人員和該作品的經銷者等。冒名侵權中的知名僅僅是享有較高社會知名度和社會影響力的某特定作家的姓名、筆名或其他冠名方式。

(2)作家創作的作品影響廣泛。作家必須透過作品廣泛的影響範圍才能拓寬自己的影響力，纔會爲廣大公衆熟知和接受，纔會知名。知名往往與作品的質量相關而與數量無關，很多作家往往因爲一件作品而一舉成名。

(3)一定的地理範圍和時間範圍的限制。知名作家的作品影響往往是全國性的，甚至是世界性的，並能超越時間的限制持久地發揮影響力。但是某些暢銷書作家的作品只在一定時期內、一定空間裏有着輝煌的成績和較大的市場空間。那麼，這些作家在特定的時空中也可認定爲知名作家，從而成爲冒名侵權的對象。

(三)隱性的外在冒名行爲

冒名是一種侵權行爲，必然要以一定的外在形式表現出來。與一般著作權侵權行爲相比較，冒名侵權行爲具有典型的隱蔽性。一般來講，隱性的外在冒名行爲可從以下幾個方面進行判斷：

(1)侵權行爲人在自己的作品上署上了自己的、但與知名作家完全相同的姓名或名稱，且該作品爲公開出版並已大量發行。

(2)該侵權行爲人之作品的選材、故事情節、敘事方式、作品風格甚至作品的裝幀設計與知名作家已公開發表、出版的作品極爲相似。

(3)侵權行爲人對此一特定署名(因其與知名作家完全相同)的真實性、可識別性和顯著性未盡必要的說明和告知義務。

(4)在書的內容介紹方面，侵權行爲人往往有很多根本與作品無關、嚴重誤導讀者的陳述與說明，它們均與知名作家的姓名或名稱以及其作品風格有一定的關聯性，其目的在於進一步排除讀者的盜版懷疑心理，促使讀者在沒有閱讀冒名作品之前，會誤認爲是知名作家的作品或新作，從而毫不猶豫地購買該作品。

(四)有冒名的故意

冒名故意是冒名侵權的主觀因素。如前所述，冒名侵權的實質是以不知名的某特定主體的姓名或署名(與知名作家的姓名或署名完全相同)冒稱知名作家的姓名或署名發表、出版、複製、銷售作品的權利濫用行爲。冒名侵權行爲人之冒名故意，集中地表現在其姓名或名稱變更行爲和姓名或名稱使用許可等行爲的不合法的目的性這一點上，因爲冒名侵權行爲人透過法定程序變更姓名或名稱和取得他人姓名或名稱的使用權，其目的不在於正當地、合法地行使姓名或名稱使用權，而在於看到了該姓名或名稱與知名作家的姓名或署名具有同一性，將之署在侵權行爲人自己的作品上，以期產生同知名作家發表、出版、複製、銷售作品一樣的社會效果和市場影響力。冒名侵權行爲人所追求的就是這種與知名作家發表、出版、複製、銷售作品一樣的社會效果和市場影響力。

如何認定故意，大陸法系的學者們向來存在意思主義與觀念主義之爭。依意思主義，行爲人不但要知道行爲的後果，而且還要證明其對後果的發生持有追求或放任之心理，才能認定主觀上有故意。觀念主義則認爲，行爲人對結果所持之心理狀態應從其認識因素與其行爲本身來判斷，因此，故意之證明以行爲人對行爲結果之預見爲已足。由於署名權的原權利來自於民事主體的姓名權或名稱權，且由於我國姓名的特點與漢字的外在特徵，使我國客觀上存在大量的同名同姓現象。

因此，在一般情況下，與知名作家姓名或署名完全相同的自然人，以自己的名義發表、出版、複製、銷售作品，而不具有追求與知名作家發表、出版、複製、銷售作品一樣的社會效果和市場影響力的非法目的，則不應認定爲有過錯。故從理論上而言，意思主義當然更符合故意的定義，因爲它既強調了行爲人心理狀態中的認識因素，也強調了意志因素。但從證據的角度而言，有時很難探求行爲人行爲時的真實意志，此時則需要從當事人的認識因素與行爲中推知其意志因素。冒名侵權的故意，冒名者不僅具有認識冒名侵權的行爲能力且已認識到冒用知名作家的署名是對知名作家署名權的侵犯，同時冒名者對這種侵犯後果是持一種積極的追求態度。可以這樣認爲，冒名侵權的主觀過錯必須爲故意，過失不構成冒名侵權。

實踐中，如何準確判斷是否屬於文字作品冒名侵權行爲，需要結合一定的專業知識，此時就離不開根據構成要件作出專業的認定。而很多人在自己作品被他人侵犯之後，還懵然不知，還有的不知道應該怎樣來維權。對此，建議可以及時的諮詢一下專業的律師，讓律師幫助你維護合法權益。更多相關知識您可以諮詢本站揚州律師。