轉發原創微博侵犯著作權嗎？

一、微博原創是否構成作品

作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種形式複製的智力創作成果。作品最基本的要件爲獨創性和可複製性，微博內容被大量轉發的事實本身就證明了可複製性的存在。獨創性，是指一件作品的完成應當是作者自己的選擇、取捨、安排、設計、綜合、描述的結果，既不是依已有的形式複製出來，也不是依既定程序推演而來。雖然通常而言，作品所使用的文字越少，越容易與公衆慣常使用的語言表達重合，越難滿足獨創性的標準。但是微博140字的字數限制並不影響作者透過選擇、取捨、安排等來傳情達意，從而滿足獨創性的要求。其實，生活中字數少的作品大量存在，例如詩歌、廣告語、對聯等，他們的字數都沒有超過140字，但這不影響他們成爲作品。此外隨着微博技術的發展，微博內容早已突破了140字的限制，各種上傳功能使得微博內容愈來愈豐富。例如長微博的使用，用戶將文字轉壞點陣圖像發佈，這種透過圖片發佈文字資訊的方式就突破了140字的限制，將自己的攝影作品上傳到微博，將錄的小視頻上傳等，這些都構成作品。因此，博主發佈的各種狀態、照片、GIF等都能構成作品。

二、轉發是否侵權

既然微博內容構成作品，發佈狀態的博主享有該作品的著作權包括髮表權、署名權、修改權、保護作品完整權、複製權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、資訊網絡傳播權、攝製權、改編權、翻譯權、彙編權以及應當由著作權人享有的其他權利。那我們原文轉發是否構成侵權呢?是否侵犯了原博主的資訊網絡傳播權呢?

從法律角度分析，雖然原文轉發表現出對原博主和原博文的尊重，但是如果沒有法定理由，這種行爲的確已經侵犯了作品的資訊網絡傳播權。因此，原文轉發必須滿足某種法定理由的要求，才能說不構成侵權。但是，從目前的實際來看，均對轉發行爲持包容態度，認爲上述轉發不侵犯著作權。因爲微博最重要的特徵就是分享、轉發，這也是微博存在的價值。因此，再轉發行爲，尤其是原文轉發行爲是否侵犯著作權對問題上，我們應當充分考慮微博的價值和功能，尊重這一新興社交方式的慣例，採取更加包容的態度，鼓勵微博的健康發展。

三、如何保護微博原創著作權

關於微博的著作權如何保護，小編提醒大家，當發現微博內容被侵權時，權利人應採取措施保留證據，必要時可以截圖爲證。爲了增強證據的有效力，可以對取證過程進行公證。如果能找到侵權人，應立即要求終止侵權並要求侵權人賠禮道歉。在權利人受到實際損失的情況下，還可以要求侵權人進行損失賠償。如果實際損失難以計算則有法院在五十萬一下自由裁量，結合侵權事實、情節、舉證等原因綜合判斷。