順序履行抗辯權的構成和效力是什麼？

順序履行抗辯權簡單的來說，就是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。那麼順序履行抗辯權的構成和效力是什麼？

一、順序履行抗辯權的構成和效力

根據合同法第67條的規定，構成順序履行抗辯權須符合以下要件：

當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方拒絕其相應的履行要求。

構成要件：

1、雙方因“同一雙務合同”互負債務；

2、雙方債務有先後履行的順序；至於該順序是當事人約定的，還是法律直接規定的，在所不問。

3、應當先履行的一方未履行或者履行不符合約定。先履行一方未履行債務，既包括先履行一方在履行期限屆至或屆滿前未予履行的狀態，又包含先履行一方於履行期限屆滿時尚未履行的現象。履行債務不符合約定，在這裏是指遲延履行、瑕疵履行等。

法律效力：

順序履行抗辯權的成立並行使，產生後履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益；在先履行一方採取了補救措施、變違約爲適當履行的情況下，順序履行抗辯權消失，後履行一方須履行其債務。可見，順序履行抗辯權屬一時的抗辯權。順序履行抗辯權的行使不影響後履行一方主張違約責任。

二、順序履行抗辯權是先履行抗辯權嗎

先履行抗辯權在債務關係中是常見的，當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求的一種權利。 順序履行抗辯權不是先履行抗辯權，順序履行抗辯權包括先履行抗辯權和後履行抗辯權。

在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無順序履行抗辯權的概念。我國合同法第67條首次明確規定了這一抗辯權。順序履行抗辯權發生於有先後履行的雙務合同中。基本上適用於先履行一方違約的場合，這是它不同於同時履行抗辯權之處。

值得提出，“順序履行抗辯權”這一名稱並非唯一，使用的人也比較少。不過，2008年司法考試卷三第57題選項a使用了“順序履行抗辯權”一詞。另有在同一以上使用“先履行抗辯權”、“後履行抗辯權”等詞語的。仔細說來，只是看問題的角度不同。比如“先履行抗辯權”強調先履行一方應先履行其債務;“後履行抗辯權”則強調抗辯權人本身履行的後在性。

快速區分3個“履行抗辯權”：

1、順序履行抗辯權——“對”先履行人的抗辯權；

（該抗辯權的行使主體都是後履行義務人，行使對象都是先履行義務人；有的人稱其爲“先履行抗辯權”，有的人稱其爲後履行抗辯權，其實是一回事；）

2、不安抗辯權——“對”後履行人的抗辯權；

3、同時履行抗辯權——任一方“對”其對方都可以行使；

由此可見，順序履行抗辯權不是先履行抗辯權，而順序履行抗辯權包括先履行抗辯權和後履行抗辯權。如果有什麼不明白的地方，可以諮詢當地的律師或查閱相關知識。