如何解釋《刑法》中的純正不作爲

一、如何解釋《刑法》中的純正不作爲

純正不作爲，是不作爲的一種形式。指由法律明文規定爲犯罪內容的不作爲。不一定造成具體的損害結果，只要符合法律規定的不作爲，犯罪即告成立。其又名真正不作爲犯，是與不純正不作爲犯相對的，只能以不作爲的行爲形式構成的犯罪。

作爲義務

在非純正不作爲犯理論中歷來被認爲具有重要的地位，看作是不作爲犯的構成要素的兩要素之一。

義務的來源有四個：

1、職務要求的義務;

2、法定的義務;

3、法律行爲引起的義務;

4、先行爲造成的義務。

作爲義務在非純正不作爲犯中具有非常重要的地位，是考察罪與非罪的關鍵。前三種義務比較好判斷(要注意法定義務並非僅僅是刑法規定的義務，還包括其他法律和行政規章的規定)，難以判斷的主要的就是第四種——先行爲造成的義務。

行爲人如果有救助的義務而不救助，造成他人死亡的，就可能負刑事責任，否則就不負責任。如同樣是行爲人追打他人，導致他人跳河逃跑，結果被水淹死的情形，如果行爲人非法侵害他人，其追打行爲具有違法性，行爲人就應當負有救助的義務，如果被害人有過錯，如盜竊他人財物或傷害他人而引發追捕，行爲人的行爲具有正當性，行爲就沒有救助義務。同樣，司機在高速公路上放任乘客下車，從而造成乘客死亡的行爲也應當看作違背了自己的義務。總之，這裏需要考察的是行爲人先行爲的性質問題。

二、不純正不作爲和純正不作爲的區別

不純正不作爲，屬於犯罪客觀方面，其相對於純正不作爲。在《刑法》中，由不作爲的行爲形式實現的犯罪有兩種類型：

純正不作爲犯一種是刑法規定只能由不作爲的形式實現的犯罪，這種情形叫作純正(真正)不作爲犯，如我國刑法規定的遺棄罪即屬此類。不純正不作爲犯另一種是既可以由作爲實現，也可以由不作爲實現，行爲人實際上以不作爲形式實現的犯罪，這種情形叫作不純正不作爲犯，如以不作爲形式實現的故意殺人罪即屬此類。

純正不作爲是不用義務來完成犯罪，這裏要注意區分不作爲和作爲，其實就是義務的問題。在社會上人的類型有很多，有些人心地善良，有些人冷漠，有些人惡毒，但不管是那種人，只要碰到了人性道德的底線，也就是法律就會遭到懲罰。