故意殺人罪想象競合犯的處罰

故意殺人罪想象競合犯是指犯罪嫌疑人的行爲觸犯多個罪名，如故意殺人罪與綁架罪的想象競合。那麼，故意殺人罪想象競合犯的處罰呢?很多犯罪嫌疑人都不知道自己的行爲觸犯了幾個罪名，更不瞭解處罰了。所以，本站小編就和大家聊聊故意殺人罪想象競合犯的處罰。

一、故意殺人罪想象競合犯的處罰

想象競合犯的原則，即於犯罪行爲所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，即依照行爲觸犯的數個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑，而不實行數罪併罰。

所以，故意殺人罪的想象競合犯的處罰是按一重罪進行處罰。

二、故意殺人罪與其他罪的區別

1、與過失致人死亡罪的區別

其根本區別在於行爲人主觀方面，前者以故意爲其心理主觀狀態;後者爲過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失，後者相對量刑較輕。

故意殺人罪與過失致人死亡罪的區別

故意殺人罪是對死亡的結果持希望或者放任的態度，過失致人死亡罪則對結果的發生持否定的態度。

2、搶劫罪與故意殺人罪的區別

(a)在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合併論處，應以搶劫罪定罪處刑。

(b)如果出於復仇或者其它個人目的而殺死被害人後，遂乘機將其財物拿走的，不以能搶劫罪論處。因爲行爲人所實施的者殺人不是作爲取得財物的直接手段，而是爲了復仇或者出於其它個人目的，非法佔有財物的意圖是在殺人之後才產生的，所以構成兩個獨立的犯罪，即故意殺人罪和盜竊罪，實行數罪併罰。

(c)在搶劫行爲完成之後，行爲人出於滅口或者其它目的而殺死被害人的，應定搶劫罪和故意殺人罪，按數罪併罰原則處理。

(d)搶劫殺人與圖財殺人的區別。其主要區別是：搶劫殺人是行爲人用殺人手段當場取得動產，而圖財殺人則是在殺人之後，經過一定時間才能佔有被害人的動產或不動產。例如，爲了霸佔遺產而殺死父母、兄弟姐妹等，應按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。

3、與危害公共安全罪的區別

關於以放火、爆炸、投放危險物質等危險方法殺人案件的定性，我國刑法理論一直認爲，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認定爲故意殺人罪，只能認定爲放火等以危險方法危害公共安全的犯罪。

事實上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時，其行爲不僅符合放火、爆炸等罪的構成要件，而且符合故意殺人罪的構成要件，可謂想象競合犯;而無論從性質上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重於放火、爆炸等罪，故將上述行爲認定爲故意殺人罪，才符合想象競合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認定爲放火、爆炸等罪，在未造成嚴重後果時，會導致罪刑不協調。反之，將以放火、爆炸等危險方法故意殺人的行爲認定爲故意殺人罪，則有利於做到罪刑相適應。將故意以危險方法殺人的案件認定爲危害公共安全罪，也不利於區分故意殺人罪與放火等罪的區別。反之，將以危險方法殺人的行爲認定爲故意殺人罪，則不致造成定性上的困難。

此外，將以危險方法殺人的行爲認定爲故意殺人罪，還有利於處理刑法第17條第2款在適用中遇到的問題，有利於統一對結果加重犯的認識與處理，有利於將來削減死刑條款。

想象競合犯是指一個主觀故意，一個行爲觸犯多種罪名的情況，根據實踐中的原則，是按照一罪從重處罰，所以，不管是故意殺人罪還是綁架罪的想象競合都應按照一罪從重處罰。如有疑問，小編建議登入本站平臺諮詢或委託專業律師。