在我國拒執罪移送公安的規定有哪些？

一、在我國拒執罪移送公安的規定有哪些?

2007年最高法、最高檢和公安部聯合下發通知，通知規定下列五種情形將以拒不執行判決、裁定罪論處:

1、被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的;

2、擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的;

3、協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的;

4、被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;

5、其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。

二、拒執罪的構成要件

1、犯罪主體

拒不執行裁判罪是一種特殊主體。根據最高人民法院《關於審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋(以下簡稱解釋)》第三、四、五條的規定，有以下三種：①被執行人是公民的，即由人民法院判決裁定規定的曾有作爲或不作爲義務的自然人。②被執行人是單位的，追究的是直接負責的主管人員和其他直接責任人員。這些人員爲了本單位的利益而拒不執行人民法院生效裁判，造成嚴重後果，也構成本罪的主體。③與被執行人共同實施妨礙執行和拒不執行的行爲人。這種人，因其不是被執行人，而是案外人教唆被執行人或與被執行人事先通謀策劃，事後共同參與並實施了拒不執行法院裁判的行爲的，應認定爲共犯。

2、犯罪客體

本罪侵害的客體是國家審判機關裁判和執行的權威。人民法院是獨立行使審判權的審判機關，所作出的裁判一經生效就具有強制力，負有履行義務和協助執行的單位和個人都必須執行。被執行人拒不執行，直接損害人民法院裁判和執行的嚴肅性，嚴重影響了法院裁判權威和執行權威，在破壞了司法機關訴訟活動的順利進行的同時;間接損害了訴訟當事人的合法權益和國家利益。

3、主觀方面

直接故意表現爲行爲人明知人民法院判決、裁定已經生效，必須執行，在有能力執行的情況而故意拒不執行，希望透過拒不執行的犯罪行爲，使人民法院的生效判決、裁定無法得到執行，以滿足自己或單位的非法利益。

4、客觀方面

表現爲有能力執行而拒不執行，其情節嚴重。“有能力執行”是指根據查實的證據證明，被執行人有可供執行的財產或者具有實施特定行爲義務的能力。

拒執罪全稱拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力並且能夠履行的情況下，拒不履行，情節嚴重的行爲。

拒執罪移交公安局會影響執行嗎?答案當然是不會的，拘執的行爲就比如行爲人因爲法院的審判需要處罰金或者沒收財產等於於金錢有關的，就會有很多人故意的將財產毀損或者是故意的轉移財產。這些行爲都是拘執行爲，要以拘執罪定罪量刑。

我國法律就拒執罪移送公安的規定十分明確，拒執罪的構成要件也有明確法律檔案，違法人員概不配合執行將均以拒不執行判決、裁定罪論處。拒執罪移交公安局是不會影響執行的，所以一旦定罪做無謂的抵抗是毫無意義的。作爲合法公民，我既要知法懂法，還要遵紀守法。