處理合議庭案件討論筆錄法律效力嗎？

一、處理合議庭案件討論筆錄法律效力嗎

是需要討論的，法院執行筆錄簽字後有法律效力，是做出執行裁定的依據之一。筆錄指的是公安、司法人員在訴訟過程中，按照法律和有關規定，以文字或視聽記錄的形式記錄或反映訴訟活動和案件事實。

筆錄包括：

1、詢問簡介。記錄詢問時間、地點、詢問人、記錄人及其工作單位的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如果詢問時有其他在場人，也應記錄下來；

2、詢問內容。記錄被詢問人提供的證言；

3、檢查記錄記錄。詢問結束後，被詢問人應過目記錄人的筆錄。如有差異，應允許更正。確認無誤後，被詢問人在筆錄上寫上。看上述記錄，沒有差異字樣；

4、相關人員依次簽字。

二、辨認筆錄是案件的證據嗎

辨認筆錄可以當做證據使用，但屬於法定證據形式的哪一種一直不明確。被害人的辨認筆錄屬於被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認筆錄屬於犯罪嫌疑人供述，證人的辨認筆錄屬於證言，把辨認筆錄規定爲一種證據形式。

辨認是偵查、審判實踐中普遍採用的一種查明案情的方法，它對於偵查破案和確定犯罪人具有重要的作用。依據辨認標準的不同，辨認可以分爲不同的種類。

三、現場筆錄與勘驗筆錄的區別是什麼

1、二者的製作主體不同。勘驗筆錄是由行政機關工作人員或法院審判人員製作的；而現場筆錄，只能由行政機關製作。

2、二者所反映的事實不同。勘驗筆錄是在行政程序和訴訟過程中對與案件有關的場所、物品和現場進行勘查、檢測、測量、拍照、繪圖後所作的筆錄，所反映的多是表述的客觀情況，而且一般是案件發生以後進行的；而現場筆錄則是對行政機關執法現場當時的情況所作的記錄。一般是動態的事實，所反映的是製作筆錄當時的情況。

3、二者製作的時間階段不同。勘驗筆錄是在行政訴訟過程中製作的；而現場筆錄是在作出具體行政行爲時製作的。

4、二者包含的內容不盡相同。現場筆錄可以包含行政機關對違反行政法規當事人進行訊問的筆錄，而勘驗筆錄不包括訊問當事人的筆錄。

合議庭處理案件時，需要討論筆錄的法律效力，辨認筆錄是可以作爲證據使用的。製作辨認筆錄的時候，需要有7個以上的辯認人，還要有兩個與本案無關的人在場見證，要在辨認筆錄上簽字，在案件的偵破階段，辨認犯罪嫌疑人是查明案情常用的方式。