第三人代爲履行的合同該告誰

一、第三人代爲履行的合同該告誰

一般具體的法律條文是由構成要件與法律後果組成的，法律規範設定了一個或數個假定的構成要件，只要當事人的作爲或不作爲符合這些規範要件，則預定了它的法律後果。

但有一條法律卻不是這樣的，《民法典》第五百二十三條規定：“第三人不履行債務或履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。”

這一規定清楚地表明瞭第三人代爲履行的法律地位，其因不屬合同當事人，實體法亦無規範其法律效果，故其亦不應成爲訴訟中的第三人。

對法律規定應親自履行或法律的性質應親自履行的，則不許合同當事人自行約定。例如，借款合同的借款方一般應爲金融機構，則不允許非金融機構的第三人代爲履行貸款義務;承攬合同承攬人應以自己的主要設備、技術和勞動完成工作，在這種情況下，債權人可拒絕接受第三人單方面的代爲履行。

二、第三人代爲履行合同的法律效力如何?

一般具體的法律條文是由構成要件與法律後果組成的，法律規範設定了一個或數個假定的構成要件，只要當事人的作爲或不作爲符合這些規範要件，則預定了它的法律後果。且在一般情形下構成要件的行爲人與法律後果是同一的。換言之，即法律規定了你應當做什麼或不應當做什麼，法律亦同時規定了對你的行爲的後果安排。但該條卻不是這樣的。依該條規定：

第一、第三人不履行債務或履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。

這一規定清楚地表明瞭第三人代爲履行的法律地位，其因不屬合同當事人，實體法亦無規範其法律效果，故其亦不應成爲訴訟中的第三人。

第二、如果合同當事人沒有約定由第三人代爲履行，但第三人未經債權人同意，能否代替債務人履行?有無效力!

例如，對合同債務的清償有利害關係的第三人，以自己的財產爲合同保證人清償債務;抵押權順序在後的人向順序在前的抵押權人清償債務;無擔保權的債權人清償有擔保權的債權人債務;合夥人清償合夥的債務的第三人等，對此，民法典雖沒有作出規定，但筆者認爲，應參考國外立法例一些合理的規定，在上述情況下，債權人縱有異議，也不能拒絕第三人清償，否則應負遲延受領的違約責任。

第三、對法律規定應親自履行或法律的性質應親自履行的，則不許合同當事人自行約定。

例如，借款合同的借款方一般應爲金融機構，則不允許非金融機構的第三人代爲履行貸款義務;承攬合同承攬人應以自己的主要設備、技術和勞動完成工作，在這種情況下，債權人可拒絕接受第三人單方面的代爲履行。

法律依據：

《民法典》第五百二十二條

【向第三人履行合同】當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。

《民法典》第五百二十三條

【第三人不履行合同的責任承擔】當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。