交強險中的機動車指的是哪些

一、交強險中的機動車指的是哪些

在《機動車交通事故責任強制保險條例》(下稱《條例》)和《機動車交通事故責任強制保險條款》(下稱《條款》)中沒有明文規定。由於《條例》和《條款》都是根據《道路交通安全法》(下稱《道交法》)制訂的，因此，從普通人的角度看，交強險中的“機動車”一詞的含義與《道交法》中“機動車”的含義是一致的，交強險中的“機動車”範圍與《道交法》中的“機動車”範圍亦同。但是，從應然的角度看，交強險中的“機動車”範圍真的與《道交法》中的“機動車”範圍一致嗎?

二、交強險中精神損害賠償金的確定

精神損害撫慰金屬交強險承保範圍人身性損害賠償之內。按照最高人民法院(2008)民一他字第25號覆函的精神，賠償權利人有權選擇精神損害撫慰金的賠償次序。

受害方要求保險公司賠償是即於法律的直接規定，屬於當然的賠償權利人，但受害方要求保險公司在交強險賠償限額內優先支付精神損害撫慰金往往沒有實際意義，在上述第二種意見成立的前提下，對受害方更爲不利，故最高人民法院(2008)民一他字第25號覆函中賠償權利人更多意義上非指受害人一方。

道交案中侵權人多爲向保險公司投保了交強險的車輛所有人及車輛被保險人，本案中爲C公司及司機王某。按照保險合同的約定，在交通事故發生後，車輛的所有人、被保險人作爲賠償權利人有權要求保險公司按照保險合同的約定承擔保險賠償責任，車輛的所有人、被保險人是當然的賠償權利人。而在商業保險合同中，一般沒有精神損害賠償的約定，故在道交案中，侵權人往往要求保險公司在交強險賠償限額內優先支付受害人的精神損害撫慰金，以便更有利於侵權人一方作爲賠償權利人向保險公司進行商業險索賠。故最高人民法院(2008)民一他字第25號覆函中賠償權利人更多意義上是從保險合同的角度指向侵權人一方。本案中，C公司作爲賠償權利人要求D保險公司在交強險賠償限額內優先支付精神損害撫慰金應予支援。

因此在這個範圍內的機動車若出現了事故，並且屬於交強險賠償範圍的話，那麼保險公司就要按照實際情況作出相應的賠償。