威脅老人的遺囑有效嗎?

一、威脅老人的遺囑有效嗎?

威脅老人的遺囑無效，逼迫老人寫遺囑，一般不會構成犯罪，只能認定遺囑無效。如果逼迫過程中有虐待行爲的，則涉嫌構成虐待罪。繼承法規定，無行爲能力人或者限制行爲能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。僞造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

二、怎樣纔算合法有效的遺囑

(一)遺囑人必須要有完全民事行爲能力。《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第四十一條規定：遺囑人立遺囑時必須有行爲能力。無民事行爲能力的人所立的遺囑，即使其本人後來有了行爲能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行爲能力，後來喪失了行爲能力，不影響遺囑的效力。患有聾、啞、盲等生理缺陷而無精神病的成年人，他們是有完全行爲能力的，因此他們也可以立遺囑。

(二)遺囑人所立的遺囑必須是其真實意思表示。意思表示不真實具體體現在如下幾種情況中：1、脅迫遺囑人所立的遺囑;2、欺騙遺囑人所立的遺囑;3、被非遺囑人假造的遺囑;4、被篡改的遺囑;5、遺囑人在神志不清的狀態下所立的遺囑。《中華人民共和國繼承法》第二十二條第二、三、四款規定：遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。僞造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

(三)遺囑人對遺囑所處分的財產必須是有處分權的。在現實生活中，常見到丈夫立遺囑不經妻子同意便處分了全部夫妻財產，另外，根據《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第三十九條規定：遺囑人生前的行爲與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的，遺囑視爲被撤銷或部分撤銷。

(四)遺囑的內容必須合法。內容不合法的遺囑主要有三個情況：1、遺囑取消了缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權。2、遺囑沒有爲胎兒保留必要的繼承份額。3、遺囑內容違反其他法律。

(五)遺囑的形式必須合法。即可採用公證、自書、代書、錄音、口頭等形式。

在日常生活當中，老年人他們在簽訂遺囑的時候，通常情況下可能會被他人利用，比如說欺騙老年人來強迫老年人簽訂遺囑，這種狀況之下是可以主張遺囑的內容是並不合法而且是沒有法律效力，一般情況下，法院會支援這樣的一種訴訟請求的。