一、假釋和緩刑的不同點有哪些(一)撤銷的條件不同緩刑期間違反法律、法規等監督管理規定,《刑法》第七十五條規定和公安部關於緩刑期間應遵守的規定)情節嚴重的,直接撤銷緩刑,執行原判刑罰。
假釋期間違反法律、法規相關規定撤銷假釋收監執行不要求情節嚴重。
這種違規行爲原則上並不要求必須是情節嚴重才撤銷假釋,即只要有違規行爲,又尚未構成新的犯罪的,原則上都應撤銷假釋,收監執行未執行完畢的刑罰。
已經過的考驗期限均不視爲已執行過的刑期。
(二)因犯新罪或漏罪而撤銷緩刑或假釋後,數罪併罰的方法不同在緩刑時直接適用《刑法》第六十九條的原則,不存在“先並後減”,也不存在“先減後並”問題;
而在假釋時,則存在“先並後減”與“先減後並”問題,犯新罪的“先減後並”,有漏罪的“先並後減”,二者不要混淆。
(三)對於在考驗期內犯新罪發現的時間要求不同(四)在考驗期結束後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是否構成累犯不同緩刑犯在考驗期結束五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的不適用累犯的規定,因爲緩刑實際上沒有執行原判刑罰,不符合累犯的第一個條件;
而假釋犯在考驗期結束後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的構成累犯,適用《刑法》第六十五條之規定從重處罰。
因爲假釋罪犯符合“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執行完畢或者赦免以後,五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰”這兩個條件。
二、漏罪是先減後並還是先並後減漏罪是先並後減。
新罪應當先減後並。
具體是:
1、判決宣告以後,刑罰執行完畢以前,發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前,還有其他罪沒有判決的,應當對新發現的罪作出判決,把前後兩個判決所判處的刑罰,依照規定,決定執行的刑罰;
2、已經執行的刑期,應當計算在新判決決定的刑期以內。
三、漏罪的處理方式有哪些呢1、在判決宣告以後,刑罰執行完畢以前,如果發現被判刑的犯罪分子在判決以前還有其他罪沒有判決時,應當將漏罪與前罪進行並罰。
2、具體並罰方法,對漏罪定罪量刑,然後把前罪所判處的刑罰與漏罪所判處的刑罰,在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上,酌情決定執行的刑期。
已經執行的刑期不計算在新判決決定的刑期以內。
3、對漏罪並罰時應注意的幾個問題:
(1)不論漏罪是一罪還是數罪,都應獨立判決。
漏罪是一罪的,先對該罪定罪量刑,再與前罪並罰。
如果漏罪是數罪,應當先將漏罪分別定罪量刑,再將所判處的各個刑罰與前罪所判處的刑罰並罰,而不應先對漏罪並罰。
(2)如果原判認定被告人犯數罪,依照數罪併罰原則,決定了執行的刑罰。
在刑罰執行期間發現有漏罪,並對漏罪判處了刑罰後,是與前罪決定執行的刑罰並罰呢,還是與前罪所判處的數個刑罰並罰呢?正確的作法是,應該將漏罪所判處的刑罰與前罪所決定的刑罰實行並罰。
(3)如果漏罪與前罪屬於同種犯罪,也應實行並罰。
因爲原判決已經發生法律效力,我們不能因爲發現了前罪同種的漏罪而推翻原判決,重新量刑。
所以只能對同種漏罪單獨作出判決,再與原判決決定的刑罰執行並罰。
(4)犯罪分子刑滿釋放後,發現其在原判決宣告以前還有其他罪沒有處理,如果漏罪沒有超過追訴時效的,則應當依法對漏罪單獨定罪量刑,而不應與前罪並罰。
《中華人民共和國刑法》第七十條判決宣告以後,刑罰執行完畢以前,發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當對新發現的罪作出判決,把前後兩個判決所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規定,決定執行的刑罰。
已經執行的刑期,應當計算在新判決決定的刑期以內。
第七十一條判決宣告以後,刑罰執行完畢以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,應當對新犯的罪作出判決,把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規定,決定執行的刑罰。
涉及刑事案件,可以請律師爲其提供法律諮詢,代理申訴、控告,申請取保候審,律師接受犯罪嫌疑人、被告人,及其近親屬的委託或者人民法院的指定,爲犯罪嫌疑人、被告人,提出有罪辯護,無罪辯護,罪輕辯護。
刑事案件不同階段請律師有什麼作用?關於刑事案件,分爲三階段:
公安偵查階段、審查起訴階段、法院審判階段。
1、偵查階段:
犯罪嫌疑人被關押進看守所,親屬一般情況下是不能會見的。
律師可以:
1)會見,在律師允許範圍內傳達雙方資訊,安撫受驚的犯罪嫌疑人;
2)提供法律諮詢;
3)申請取保候審等。
2、審查起訴階段:
律師就可以申請閱卷,瞭解具體案情以及司法機關掌握了什麼證據,及時制定辯護策略。
3、審判階段:
這是最關鍵的階段。
律師根據案情實施辯護策略,與公訴機關據理力爭,透過事實和法律說服法官採納自己的辯護意見,使審理朝着犯罪嫌疑人有利方向發展,爲犯罪嫌疑人爭取無罪或者從輕處罰。
溫馨提醒:
綜合來說,刑事案件越早聘請律師越有利,如果說家人涉及刑事案件的話,經濟條件允許的情況下,還是建議找一位刑事律師去處理。