最高法院集資詐騙案

《最高法院關於詐騙案件的司法解釋

根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。

利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行爲人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作爲量刑情節予以考慮。

行爲人具有下列情形之一的，應認定其行爲屬於以非法佔有爲目的，利用經濟合同進行詐騙：

(一)明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，採取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大並造成較大損失的：

1、虛構主體;

2、冒用他人名義;

3、使用僞造、變造或者無效的單據、介紹信、印章或者其他證明檔案的;

4、隱瞞真相，使用明知不能兌現的票據或者其他結算憑證作爲合同履行擔保的;

5、隱瞞真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物、債權文書等作爲合同履行擔保的;

6、使用其他欺騙手段使對方交付款、物的。

(二)合同簽訂後攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的;

(三)揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，致使上述款物無法返還的;

(四)使用對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產進行違法犯罪活動，致使上述款物無法返還的;

(五)隱匿合同貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，拒不返還的;

(六)合同簽訂後，以支付部分貨款，開始履行合同爲誘餌，騙取全部貨物後，在合同規定的期限內或者雙方另行約定的付款期限內，無正當理由拒不支付其餘貨款的。

對於一房兩賣的行爲，顯然是屬於欺騙的行爲，當事人可以房地產公司透過協商的方式來進行處理，但如果不能就相關賠償情況達成一致意見的，則是可以按照法律規定來進行處理和認定的，具體情況應當由司法機關結合實際來進行處理。