行政法一事不再理

一事不再理？

我覺得你在本案中的訴與反訴說的有點亂．正常的描述應當是這樣：你起訴甲欠設計費，甲答辯稱你無設計資質．甲起訴合同可撤銷．你另訴侵權． 　　這裏我認爲，甲起訴合同可撤銷與你先起訴的欠設計費表面上是基於一個合同，但其訴請不同，訴訟理由也不同，原告也不同，不應屬於一事不再理範圍．但是可以合併審理．此後，你發現甲讓別人用你的圖紙進行施工，這是侵權之訴，而且訴訟理由與前面的幾個訴也不相同．因此這前兩個案子可以合併審理，最後的侵權案件可以單獨立案，跟前兩個沒有關係