管辖权异议之诉的法律依据是什么？

一、管辖权异议之诉的法律依据是什么?

管辖权异议之诉的法律依据具体如下：

1、《民事诉讼法》

第127条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

2、《级别管辖规定》

第2条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。受诉法院无管辖权的，原则上应裁定将案件移送到有管辖权的法院审理。

3、《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》

第2条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受讼法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”

二、管辖权异议上诉被驳回怎么处理

根据我国法律规定，管辖权异议当事人上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。但是对于管辖权异议上诉被驳回后是不能申请再审的，理由如下：

1、在法律依据上，《民事诉讼法》第一百七十九条规定：“当事人的申请符合违反法律规定，管辖错误的，人民法院应当再审。”

《关于审判监督程序的司法解释》将其限于“违反专属管辖、专门管辖以及其他严重违法行使管辖权的”情形。该再审事由在2012年修法时被删除，这也成为管辖权异议裁定不应再审的立法依据。

2、无论是《关于审判监督程序的司法解释》第三百八十一条，还是专门受理抗诉案件范围的《关于审判监督程序的司法解释》第四百一十四条，均未将管辖权异议的裁定纳入再审范围。

3、审判实践中应当注意，不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，上述条文规定了这两类裁定可以申请再审。而发回重审、中止诉讼等其他针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利义务，也不能申请再审。为避免挂一漏万，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》没有就不允许申请再审的裁定逐一明确。

民事纠纷案件的当事人，若是认为案件可以由其他法院受理时，可以提出管辖权的异议请求，但是若提交的异议上诉状之中的理由并不充分，那么该请求很有可能会被驳回，任何管辖权异议上诉已经被驳回的，之后就没有了提出异议请求的权利。