处理合议庭案件讨论笔录法律效力吗？

一、处理合议庭案件讨论笔录法律效力吗

是需要讨论的，法院执行笔录签字后有法律效力，是做出执行裁定的依据之一。笔录指的是公安、司法人员在诉讼过程中，按照法律和有关规定，以文字或视听记录的形式记录或反映诉讼活动和案件事实。

笔录包括：

1、询问简介。记录询问时间、地点、询问人、记录人及其工作单位的姓名、性别、年龄、家庭住址、工作单位。如果询问时有其他在场人，也应记录下来；

2、询问内容。记录被询问人提供的证言；

3、检查记录记录。询问结束后，被询问人应过目记录人的笔录。如有差异，应允许更正。确认无误后，被询问人在笔录上写上。看上述记录，没有差异字样；

4、相关人员依次签字。

二、辨认笔录是案件的证据吗

辨认笔录可以当做证据使用，但属于法定证据形式的哪一种一直不明确。被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言，把辨认笔录规定为一种证据形式。

辨认是侦查、审判实践中普遍采用的一种查明案情的方法，它对于侦查破案和确定犯罪人具有重要的作用。依据辨认标准的不同，辨认可以分为不同的种类。

三、现场笔录与勘验笔录的区别是什么

1、二者的制作主体不同。勘验笔录是由行政机关工作人员或法院审判人员制作的；而现场笔录，只能由行政机关制作。

2、二者所反映的事实不同。勘验笔录是在行政程序和诉讼过程中对与案件有关的场所、物品和现场进行勘查、检测、测量、拍照、绘图后所作的笔录，所反映的多是表述的客观情况，而且一般是案件发生以后进行的；而现场笔录则是对行政机关执法现场当时的情况所作的记录。一般是动态的事实，所反映的是制作笔录当时的情况。

3、二者制作的时间阶段不同。勘验笔录是在行政诉讼过程中制作的；而现场笔录是在作出具体行政行为时制作的。

4、二者包含的内容不尽相同。现场笔录可以包含行政机关对违反行政法规当事人进行讯问的笔录，而勘验笔录不包括讯问当事人的笔录。

合议庭处理案件时，需要讨论笔录的法律效力，辨认笔录是可以作为证据使用的。制作辨认笔录的时候，需要有7个以上的辩认人，还要有两个与本案无关的人在场见证，要在辨认笔录上签字，在案件的侦破阶段，辨认犯罪嫌疑人是查明案情常用的方式。