看第三代新型毒品主观犯罪故意的认定 | 结合《人民法院报》文章

毒品案件一直是我国刑事司法长期严打对象，客观来说，对于毒品案件主观故意的认定和对证据的要求，司法实践中实际是比一般案件的标准要低些。但随着毒品样式的发展，第三代新型毒品，很多是日常消费品形式存在，如电子烟油、饮料、糖果、保健品等等，其中添加了少量的被视为毒品的管制品，但相关行为人辩解其主观上并不知道是毒品，继而否认其行为构成相关毒品犯罪。

笔者在办理相关案件时，检索相关检察文书、裁判文书，也确有部分案件被认定事实不清、证据不足，最终不予起诉的。如笔者曾办理过涉γ－羟基丁酸饮料的新型毒品案件，笔者在某文书查询平台检索相关文书时，以“羟基丁酸”为关键词，共有126篇检察文书（主要是指控涉毒罪名，少部分指控生产、销售有毒有害食品等罪名），其中9件是不起诉决定书（其中6件是涉毒罪名），均是认为公安机关指控事实不清、证据不足而不予起诉。笔者再以其他新型毒品名称检索案例时，亦同样有认定事实不清、证据不足而不予起诉的，就不一一列举。

笔者认为，此类涉第三代新型毒品的案件，包装为消费品存在，对于普通民众确实有很大的迷惑性，确实有部分人员并未意识到其中添加了“毒品”成分，其主观故意上并没有走私、运输、贩卖或非法持有毒品的犯罪故意。

笔者认为，第三代新型毒品具有纯度低、迷惑性强等特征，行为人辩解不知道是毒品时，可以从采购过程、物品包装、销售过错、交易言语、查获细节、被告人有无特殊经历或技能、消费群体等方面综合判断。

本文作者系邓凯律师