鉴于侦查实践中运用“指认”存在的诸多问题，笔者以为应该少用或者慎用“指认”。如果为了查清案件有关事实确实需要进行“指认”，也应该把它进行改造，使之从内容到形式乃至运用的法律文书都符合现行法律规定。从法律的角度看，与侦查实践中的“指认”最接近的侦查措施就是辨认。因此，对“指认”的规范，应当充分借鉴辨认的规范。指认与辨认既有区别又有联系。{2}两者虽一字之差，实质上却有明显的不同。辨认作为一种侦查措施，{3}不仅长期在侦查实践中广泛使用，而且也逐步得到现行法律的确认。[4]对此，笔者认为可以辨认为核心对指认进行如下改造。
(一)对“指认”与犯罪有关场所的规范化建议
侦查实践中，侦查机关在抓获犯罪嫌疑人之后，往往要押解犯罪嫌疑人到作案现场进行指认，并进行照相录像，将指认过程制作成笔录，作为指控被告人有罪的证据提交法庭。但现行刑事诉讼法及相关解释均未对现场指认行为进行规范，理论上对现场指认这一普遍使用并容易侵犯犯罪嫌疑人权利的侦查活动也少有涉及。{4}基于此，可以把“指认”与犯罪有关的场所(既包括犯罪现场，也包括隐藏和抛弃作案工具、赃款赃物等与犯罪有关的场所)转化为侦查讯问与侦查辨认中的场所辨认以及现场勘查或搜查等侦查行为组合来完成。
具体操作步骤如下：
第一步，通过侦查讯问措施详细问清(要指认的)犯罪现场、隐藏和抛弃作案工具、赃款赃物等目标地点和周围环境特征。如果犯罪嫌疑人语言表达不清楚具体的地点名称，讯问中可以要求犯罪嫌疑人自己绘制路线图，以标志性建筑物为参照，详细注明目标地点与标志性建筑物的位置关系。
第二步，以讯问中犯罪嫌疑人的口供和画出的线路示意图为依据，侦查人员带领犯罪嫌疑人到达目标地点附近，离犯罪现场等目标地点应保持一定的距离。
第三步，在目标地点的外围，侦查人员按照地点辨认的操作方法，组织犯罪嫌疑人对较远处的目标地点进行辨认，并制作相应的辨认笔录。
第四步，通过场地辨认确认犯罪现场等目标地点以后将犯罪嫌疑人带走(或隔离)。
第五步，确认目标地点的场所性质(是否为作案现场、抛弃作案工具地点、抛尸地点、隐藏赃款赃物地点等)后，根据实际需要组织侦查人员进行犯罪现场勘查或场所搜查。
第六步，依据规定制作现场勘查相关法律文书或搜查相关法律文书。
这样，整个操作过程中，犯罪嫌疑人并没有进入目标地点的核心部位，避免了指供等非法侦查方法的嫌疑，从而较好地保证了从目标现场获取的痕迹物证等其他证据的客观真实性。当然，为了增强这种操作过程的客观性，有条件的情况下应当对整个操作过程进行同步全程录音录像。
(二)对“指认”与犯罪有关物品的规范化建议
在侦查实践中，为了确认有关物品与犯罪行为的关系，侦查人员也常常采取直接把犯罪嫌疑人带到物品发现地点进行“指认”的方法。对此，我们认为可以把这种“指认”转化为侦查讯问与犯罪现场勘查(或场所搜查)以及物品辨认相结合的侦查行为组合来加以实现。
具体操作步骤如下：
第一步，通过侦查讯问问清与犯罪有关的物品(作案工具、凶器、赃款赃物、作案时所穿的衣物等)所处的地点和周围环境特征。如果犯罪嫌疑人语言表达不清楚具体的地点名称，讯问中可以要求犯罪嫌疑人绘制路线图，以标志性建筑物为参照，详细注明目标地点与标志性建筑物的位置关系。
第二步，以讯问中犯罪嫌疑人的口供和画出的线路示意图为依据，侦查人员带领犯罪嫌疑人到达目标地点附近，离目标地点应保持一定的距离。
第三步，在目标地点的外围，侦查人员按照地点辨认的操作方法，组织犯罪嫌疑人对较远处的目标地点进行辨认，并制作相应的辨认笔录。
第四步，通过场地辨认确认犯罪现场等目标地点以后将犯罪嫌疑人带走(或隔离)。
第五步，确认目标地点的场所性质(是否为作案现场、抛弃作案工具地点、抛尸地点、隐藏赃款赃物地点等)后，根据实际需要组织侦查人员进行犯罪现场勘查或场所搜查。
第六步，侦查人员对犯罪现场勘查或场所搜查中发现涉案物品(如作案工具等)进行提取或扣押，并制作相应的法律文书。
第七步，区分涉案物品的不同性质，组织相关技术人员作必要的检查或技术检验。
第八步，侦查人员按照物品辨认的方法组织犯罪嫌疑人对提取或扣押的涉案物品进行混杂辨认，{5}并制作相应的法律文书。
为体现对涉案物品“指认”的客观性，在上述活动中可以采取全程同步录音录像的方法对整个过程加以固定，同时标注文字说明，改变过去那种命令犯罪嫌疑人戴着手铐指着某一物品或者地点进行拍照的做法。这样，原来的对涉案物品的“指认”就分解为若干紧密衔接而又有法有据的规范性侦查行为组合，整个操作过程依法有据、程序严谨、手续完备，足以保证获取证据的客观性、关联性和准确性。
可以看出，犯罪嫌疑人指认现场除了能巩固证据外，还有能震慑到其他潜在的犯罪分子，起到了一定的警示警告作用，有一定的正面意义。还令周围群众也增加了安全感。想了解更多法律新闻的，可以上律师365网进行阅读。
法律知识吧
