交通肇事逃逸人民检察院可以调解吗？

一、交通肇事逃逸人民检察院可以调解吗？

交通逃逸检察院一般不能去调解的，因为检察院提起公诉的，也就意味着涉嫌刑事犯罪，涉嫌犯罪的交通事故刑事部分是无法调解的。涉及民事部分的，在双方都同意的情况下，可以在公安机关交警部门的主持下进行调解。

《道路交通安全法》第七十四条

对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

二、交通肇事逃逸有哪些表现？

所谓交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。需要指出的是，构成该情节加重犯，

第一，要求行为人的肇事行为已经构成交通肇事罪，否则交通肇事逃逸行为只能作为定罪情节在确定其是否构成交通肇事罪时加以考虑;

第二，要求行为人明知自己已经发生交通肇事行为，如果对肇事不具有明知的，自然也不可能产生逃避法律追究的动机，也就不构成交通肇事逃逸行为。

第三，对于虽然履行了对被害人的抢救义务，但是逃避责任查清认定的行为，仍然构成交通肇事逃逸。最后，所谓交通肇事逃逸主要是指自现场逃离，但也可以将被害人送往医院后逃离，甚至在现场躲藏的情形。

三、哪些行为不属于肇事逃逸？

(一)虽然离开现场，但证实其主观上无逃逸的故意的行为

这种情况，行为人主观上并不具备逃逸的主观要件，不能认定其构成交通肇事逃逸。如将一些单位司机在肇事后随即将伤者送到医院，经抢救无效死亡因惧怕与被害人的亲属发生冲突而离开现场回到单位向领导汇报并报警。

(二)虽然驶离现场，但离开是为了设法报警的行为

虽然驶离现场，但是在现场不远处随即设法报警的行为，如打电话、到附近的医院求救等等、应当可以证明其本身没有逃避处罚的主观动机，对这一类行为并不符合逃逸的主客观的要件，因此，不能认定为逃逸。

(三)虽在离开现场途中，但主观故意动机尚不明确的行为

有时候行为人出于害怕被报复或其他合理原因离开现场一段距离，如没有其他证据证明其有逃逸的故意也应当出于无罪推定的原则不轻易认定其行为为逃逸。

综合上面所说的，交通肇事逃逸行为已经触犯了我国的法律条款，一般是不能通过调解的方式来进行处理，只有针对于民事赔偿的才可以利用调解来保障双方的权益，所以，在处理的时候就需要按法律所规定的条款来进行办理。